台北律師陳政宏：公務員欺負智障約聘人員，一審竟無罪，二審改判還公道。高等法院判何罪？ | 最新消息

長風法律台北事務所http://foreverwindtp.com/

〔記者張瑞楨／台中報導〕苗栗縣竹南鎮公所殯葬課已退休的林姓領班，在退休之前，向智能障礙的鎮公所熊姓約僱人員，謊稱可以想辦法讓熊男成為正式清潔隊員，向熊男無息借款100萬元，熊男卻苦等不到隊員一職，更等不到林男還錢，直到里長陪同要債，才得知林男已退休，苗栗地院竟判決林男無罪，不過，台中高分院改依乘機詐欺得利罪判處6月，緩刑3年，條件是要償還債務，還給智障的熊男一個公道。

判決書指出，林男與熊姓中度智能障礙的約僱人員熟識，2013年至2014年3月，以幫忙熊男升任鎮公所正式清潔隊員為由，分別向林男借30萬、40萬、20萬、10萬元，合計共100萬，還叮嚀熊男不能將此事告訴家人，月薪僅2萬餘元的熊男，不但大方把省吃儉用的存款借出，還不收分文利息。

事隔1年又3個月，熊男苦等不到升任正式隊員，打電話詢問林男，林男竟更換行動電話號碼，去年（2015）年7月19日，熊男由里長陪同去找林男要債，才得知林男已於去年7月初退休，熊男怒告詐欺。

林男於檢方偵查時，承認借款100萬元，不過，他強調，他在借第一筆錢30萬元時，熊男主動說，想要當公所清潔隊正式隊員，他回答說，他可以幫忙看看是否有管道，如果辦不成，錢會還給熊男，如果辦成，熊男願意給他20萬元，之後，又因他投資失利，熊男得知後，主動再借他70萬元周轉。

苗栗地院認為，熊男借錢時是公務員，有相當的收入財產，借錢時也寫借據，這筆錢要償還，不是找管道升任正式隊員的「活動費」，後因林男沒有還錢而生訟，但仍是雙方的債務糾紛，並非詐欺，判決林男無罪。

同樣的證據，二審卻有不同見解，台中高分院認為，林男利用熊男智力、理解能力比一般人低，以協助獲得正式公務員職缺，讓熊男心懷感激，取出鉅額款項無息借出，不過，熊男提告後，林男償還13萬元，台中高分院依乘機詐欺得利罪改判林男6月徒刑，緩刑3年，條件是要償還剩餘87萬元債務，全案判決確定。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

高等法院認為，本案被告利用告訴人智力、理解能力顯較一般人為弱，認為有機可趁，即以可使告訴人獲得正式公務員職缺等話語，使告訴人心懷感激，因此取出鉅額款項無息借予被告。衡情，100萬元就一般而言，已屬鉅款，更何況本案告訴人領有中度身心障礙手冊，僅是鎮公所之臨時雇員，月收入僅2萬餘元，且有妻小需照顧扶養，倘若非告訴人以為被告有能力為其說情，使其晉升為正式公務員，告訴人豈有提出高達百萬元之鉅款無息借予被告之理？此部分顯是被告利用告訴人智力遜於常人，以借款外觀包裝，並以使其成為正職人員為詞，因而告訴人始願無息借款高達百萬元予被告。

綜上所述，被告上述我國刑法乘機詐欺得利之犯行，法院足以認定，應依法論科。

刑法第341條（準詐欺罪）：
I 意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿十八歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。