長風法律台北事務所http://foreverwindtp.com/

惡室友重判13年半
〔記者項程鎮／台北報導〕邱姓男子和周姓室友私下協議互換女友性交，邱男趁周男女友小蓉（化名）酒醉，伸出狼爪，小蓉事後因羞憤燒炭身亡，最高法院維持高等法院見解，依乘機性交致人自殺等罪，重判邱男13年半，周男因轉為污點證人，獲判7年半，全案定讞。
判決指出，36歲邱男和28歲周男是分租套房的室友，去年3月27日凌晨，邱男向周男提議交換性伴侶，周男利用套房燈光昏暗，對邱男女友小薇（化名）親吻和撫摸，因周男下體有剃毛，小薇驚覺不一樣而穿幫，經邱男安撫，小薇未提告。
趁女喝醉睡覺摸上床
同年4月13日，周男的20多歲女友小蓉到周男租屋處喝酒聊天，酒醉後回房睡覺，邱男再提議交換性伴侶，周男答應後，邱男對小蓉性侵；小蓉發現不對勁後尖叫，邱男連忙逃跑，小蓉氣得怒罵和捶打周男。
女子燒炭亡 家人才知
事後小蓉深感羞憤，透過LINE對周男表示想輕生，哭訴「自己真的很髒」、「沒辦法答應不做傻事」、「你親手毀了我的人生」，周男安慰無效；一個月後，小蓉到摩鐵燒炭身亡，小蓉哥哥查看妹妹手機，赫然發現妹妹死因，全案才爆發。
一審認定兩男對小薇乘機性交未遂罪不成立，僅就小蓉遭性侵部分，依乘機性交致人自殺罪，判處邱男和周男各12年、7年徒刑；上訴後，高院追加認定兩男的乘機性交未遂罪成立。
男友轉污點證人判7年半
高院痛斥兩男為逞私慾，竟協議交換性伴侶，兩人得知小蓉有自殺傾向，卻沒通知她的親友，導致小蓉孤立無援痛苦而自殺；考量邱男事後翻供，周男轉任污點證人且有悔意，將邱男和周男各判處13年半、7年半徒刑，上訴後被最高法院駁回。

[資料來源：自由時報]



[本案法律解析]

社會新聞常常看到許多人流連夜晚的燈紅酒綠，因夜晚燈光昏暗視線不佳，促使有心人士心生歹念，遭他人性侵、騷擾得逞，像這些常見的案例，也就是俗稱「撿屍」的行為，在法律層面來說，意即趁他人意識不清楚或是暫時無自主能力時，趁機將其帶走，性侵得逞，此為我國刑法妨礙性自主罪章中的乘機性交罪。
第一，要探討的是何謂妨礙性自主？刑法第221條強制性交罪明文規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者…..」簡言之，只要使一方不願意，違反他人意願而性交者，即構成強制性交罪。
 
強制性交又依加害人手法不同有不同的定罪：
 
一、加重刑責之態樣
　（一）加重強制性交罪（刑法第222條）
　1. 兩個以上加害者一同性侵。
　2. 受害者為未滿十四歲或為精神、身體障礙或其他心智缺陷之人。
　3. 以藥物或凌虐而性侵受害人。
　4. 攜帶兇器。
　5. 利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會、侵入或隱匿於他人住宅或有人居住之建築物、船艦。
 
　（二）其他加重刑責之情況
　1. 使受害人致死、重傷或致羞忿自殺或意圖自殺而致重傷（刑法第226條－結果加重犯）。
　2. 故意殺害受害人或使其重傷（刑法第226條之1－殺人、重傷害之結合犯）。
　3. 受害人為未成年人（刑法第227條－與幼童性交、猥褻罪）。
 
二、其他不同手法與狀況之性侵
　（一）利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交（刑法第225條－乘機性交猥褻罪）。
　（二）對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交（第228條利用權勢性交或猥褻罪）。
　（三）以詐術使男女誤信為自己配偶，而聽從其為性交者（第229條－詐術性交罪）。
 
有上述性侵未得逞之未遂犯亦罰之。
雖然對於性侵案我國刑法有詳細的罪責規範，以處罰性侵犯，但防範勝於治療，何況性侵對於男女的生理與心理都可能造成難以挽回的傷害，故無論男女都應注意自身的週遭安危，勿使自己製造或陷入陷阱，使有心人有機可乘。
 

上一篇 | 回列表 | 下一篇