長風律師事務所 http://foreverwind.com/

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市利姓男子將車輛里程表「調表」成6萬餘公里後出售，王姓女子購入回原廠保養，得知實際里程竟高達16萬餘公里提告 ，利男卻辯稱契約中有註明「不擔保里程數」，台中地院法官認為，利男故意不揭露正確里程數訊息，誤導消費者判斷，此行徑無異於詐欺取財，依詐欺罪判刑6月，可易科罰金18萬元，利男上訴台中高分院被駁回，全案確定。

判決書指出，利志中去年6月9日以81萬元購得1輛租賃車，他把里程表16萬7700公里「調表」成為6萬0680公里，再委託不知情的下游車商以95萬元賣給王女，王女回原廠保養得知實際里程數提告。

台中地院審理時，利男宣稱因里程儀表故障，他才更換儀表，並強調與下游車商的契約中，備註「本車不擔保里程數，買賣雙方同意里程數不實與賣方無關，不得追究」；下游車商則說，利男只說曾更換儀表，沒有告知實際里程數。
〔資料來源：自由時報〕
 
[本案法律解析]
按刑法第339條第1項所謂之詐術，行為不以積極之語言、文字、肢體、舉動之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內。若行為人有不法所有之意圖，而故意隱瞞部分事實，致使被害人誤信第三人為財物或不正利益之受益人，行為人則於相關行為過程中伺機或其後截取該財物或不正利益，該消極的隱瞞行為，自屬詐術行為之一種。
經濟交易行為中，固然預設交易雙方均是立於平等地位，就該交易之重要事項達成共識進而締約、履行；至於交易雙方有無交易意願之事項，倘若考量交易雙方之主、客觀條件後，其中一方立於該影響交易重大事項之資訊優勢地位，卻故意隱瞞而未予告知，致交易相對人對於該等重大事項未能充分認識而允為交易，則原所具備交易雙方之自由平等締約模式實已受到破壞，此情況下之交易即已失誠信。
以中古車買賣市場中，關於里程數為車輛實際使用損耗之客觀具體狀況，與車輛之中古價格、維護保養、性能及後續耐用時限密切相關，依車輛常態性代步使用之目的而言，里程數為購買者決定是否購買之重要因素，係影響購買意願及買賣價金之重要事項，對購買者而言，涉及其所買入中古車之安全、價值及使用年限，客觀上自屬交易之重要事項，自不容許出賣人故意隱瞞或設詞欺騙，出賣人即有將里程數告知之義務，倘若故意隱瞞未予告知，為非積極對交易相對人散布不實之交易資訊，而僅利用交易相對人之錯誤情狀與之進行交易，亦認應與積極實施詐術之行為予以相同評價。


█ 相關法律條文
中華民國刑法第38-1條
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
 
刑事訴訟法第159條
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全及其他依法所為強制處分之審查，亦同。

刑事訴訟法第299條
被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。
依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之慰撫金。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款並得為民事強制執行名義。
 

上一篇 | 回列表 | 下一篇