長風律師事務所 http://foreverwind.com/
 
〔記者黃佳琳／高雄報導〕高市郭姓男子去年中到小琉球當地著名燒肉店用餐，郭男因細故和店家發生糾紛，竟兩度在燒肉店的粉絲專頁上留言「看到員工把客人沒吃完的食物回收放推車最下層看了很傻眼!」、「害我們吃到拉肚子」等負評，燒肉店陳姓負責人不滿提告，橋頭地院審理後，依妨害信用罪判郭男拘役30天，得易科罰金。

判決指出，去年8月間，郭男到小琉球著名燒肉店用餐後，因細故與店家發生口角，郭男回到高雄住處後，上網在燒肉店的粉絲專頁上留言「食材少，手工法粗糙，還看到員工把客人沒吃完的食物回收放推車最下層看了很傻眼! 外觀看起來吸引內容其實都不優！我們四個人三個人烙賽，兩個肛門有迴蟲！他媽的想到真想吐，人生第一次吃到這麼噁心的燒肉店，怎麼還可以活著呢？」

燒肉店陳姓負責人看到被人留下負評後，認為對方所說的話都不是真的，於是提告要求郭姓男子道歉，但郭男被告後，又前往燒肉店的粉絲專頁上留言「食物不新鮮噁心服務態度差！害我們吃到拉肚子，店家回應冷漠好像是常有的事可惡的店家竟然告我們，真的死不要臉，我沒告你就要感謝我了，還飄逸過海來告我，真可笑，還我們吃壞肚子狂烙賽，還有《蛆蟲蛆蟲蛆蟲》很恐怖所以說三次！沒良心的店家！請大家三思」。

法官審理認為，郭男僅因用餐細故問題，不思理性溝通，竟上網留言誹謗及妨害商家信用，行為實不足取，加上事後郭男與店家也沒有達成和解，因此依妨害信用罪判郭男拘役30天，得易科3萬元罰金，可上訴。
〔資料來源：自由時報〕

 
[本案法律解析]
按刑法第313條妨害信用罪所保護者意旨為他人在社會上之經濟評價，不以對於他人支付能力或支付意思之評價為限，又包含履行契約之誠信表現，例如販賣產品之品質、售後服務好與壞等一切履行經濟上義務之評價。進言之，名譽與信用均為對人所為之社會評價，因此對人所受社會之評價有所妨害，得構成妨害名譽或妨害信用罪。
本案中之郭姓男子所示之犯行，是以文字描述具體事實並散布流言之方式，指出陳姓負責人經營之燒肉店產品品質不佳、欺騙顧客或經營方式不正，足以損害陳姓負責人之一般性社會評價及經濟評價，此部分所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及刑法第313條之妨害信用罪。但郭姓男子係以一個行為觸犯加重誹謗罪及妨害信用罪，依刑法第55條規定，應從一重之妨害信用罪處斷。


█ 相關法律條文
中華民國刑法第55條
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。

中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
 
中華民國刑法第313條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

刑事訴訟法第449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

上一篇 | 回列表 | 下一篇