台北律師陳政宏：韓語髒話不可說？弟媳當眾罵伯「개새끼（狗娘養的）」判賠5萬元 | 最新消息

長風律師台北事務所 http://foreverwindtp.com

〔記者溫于德／台北報導〕欒姓弟媳在公開場合以韓國髒話「개새끼（狗娘養的）」辱罵前大伯，事後遭求償11萬元精神慰撫金並登報道歉；女方開庭時雖願以3萬元和解，但未被接受。台北地院審酌大伯碩士畢業、現身為大學英文講師，判賠5萬元，但不須登報道歉，全案仍可上訴。
據悉，韓國人宣洩情緒不滿時、依「髒」程度可分為初、中、重等3級。初級包括「죽을래？想死嗎？」、「바보야傻瓜」等；中級包括「병신神經病」、「쓰레기垃圾」等；重級則有「개자식臭小子」「지날殘廢」等，而本案的「개새끼（狗娘養的）」則在重級之列。一般韓國綜藝節目或偶像劇若遇這些穢語，通常會消音帶過。
本案判決提到，這名在大學擔任講師的大伯，因發現林姓前妻在婚姻存續期間、將其財產藏匿在一處租屋房內，另案向法院聲請假扣押獲准。2015年3月4日，講師偕同民事執行處人員、分局員警與搬家公司人員前往租屋防執行假扣押，巧遇住在該房地欒姓前弟媳，衝突一觸即發。
欒女見10餘人進到房內，一時情緒激動先侮辱前大伯為「爛人」，後再使用韓國髒話「개새끼（狗娘養的）」辱罵，事後挨告。
講師認為，前弟媳所為已導致他受有精神痛苦，要求賠償11萬元，並擬好道歉啟事，要求照稿登出致歉；至於認錯的欒女，僅願意賠償3萬元，但沒必要登報道歉。
法院審理後認定，欒女口出穢語已侮辱講師，審酌雙方學經歷後，近日判賠5萬元，但無登報道歉必要。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]
欒女於特定多數人得共見共聞之狀態下，基於公然侮辱之犯意，向其大伯辱罵「爛人」、韓語「狗崽子」等語，足以貶損大伯之社會名譽，犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
而在民事部分，其辱罵行為已足使原告在社會上之評價受到貶損，構成故意不法侵害原告之名譽，該大伯得向鑾女請求非財產上損害賠償。

█ 相關法律條文

刑法第309條
Ⅰ 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
Ⅱ 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民法第184條
Ⅰ 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
Ⅱ 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

民法第195條
Ⅰ 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
Ⅱ 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
Ⅲ 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。