台北律師陳政宏：他20年前當兒面砍死妻，出獄潦倒求兒扶養被拒。民法規定之扶養義務，有例外嗎？ | 最新消息

長風法律台北事務所 http://foreverwindtp.com/

〔記者李立法／屏東報導〕62歲林姓男子20多年前手持菜刀當著兒子面前活活砍死妻子，在兒子幼小心靈留下難以磨滅創傷，林男被判刑15年，父子從此不相往來，林男出獄後生活潦倒又出車禍，孤苦無依向法院訴請成年兒子應負起扶養義務，遭兒子悍然拒絕，法官認為兒子拒養有理，駁回林男請求，可上訴。

林男與李姓妻子因感情不睦，80年4月1日晚，夫妻發生嚴重爭吵，林男竟憤持菜刀猛砍妻子頭部，導致妻子當場死亡，就讀國小的兒子親眼目睹案發經過，見母親死在父親刀下，驚恐萬分，林男殺妻逃過死刑被判刑15年定讞，前年出獄後不久因發生車禍行動不便，謀生困難，便向屏東地院訴請兒子負起扶養義務。

法院找到林男已經成年的兒子，他當庭拒絕扶養親生父親，因為父親當年在他面前砍死母親那一幕，是他成長過程揮之不去的夢魘，他無法原諒父親，過去20多年來，他和父親沒有見過面，親情疏離，請法官駁回林男訴求，免除他的扶養義務。

法官引用民法1118條之1規定，對負扶養義務者身體或精神上不法侵害行為情節重大者，法院得免除其扶養義務；林男在兒子面前砍死妻，對兒子內心造成極大創傷，符合該規定，拒養有理，應駁回林男請求。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

鑒於原本民法對負扶養義務者雖遭受扶養權利者為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或是對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務時，仍須負擔扶養義務的不公平情形，因此我國民法訂有減輕或免除扶養義務之例外規定，賦予法院就顯失公平或情節重大之情形，可以依照個案彈性調整，以實現實質公平正義與符合社會期望。

民法第1118條之1：
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
III前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

本案經過法院調查，20多年前林男憤持菜刀猛砍妻子頭部，導致妻子當場死亡，就讀國小的兒子親眼目睹案發經過；且自該時起，林男兒子即由阿姨及外公扶養長大，林男並未盡扶養照顧之責，縱使服刑期滿出監後，亦對兒子不聞不問。因此法院認為聲請人無正當理由，未盡其為人父之扶養責任，亦未探視或聯繫其兒，兩方互無往來，彼此陌生，毫無親子關係可言，足以認定林男無正當理由未盡扶養義務之情節重大，其兒子得依民法第1118條之1 第2 項之規定，免除對聲請人之扶養義務。