台北律師陳政宏：離婚20年沒理，媽要兒女養敗訴。我國民法關於扶養如何規定？ | 最新消息

長風法律台北事務所http://foreverwindtp.com/

苗栗縣羅姓女子於83年2到4月間常外出與人通姦，被丈夫和公公發現導致離婚，3名子女歸公公與丈夫扶養，之後幾乎不聞不問近20年，但羅女竟請求兒女給付扶養費；法官認為羅女離婚後對兒女形同遺棄，還曾讓當年才讀國三的長女為她賺錢，要求其兒女負擔扶養義務顯失公平，且目前53歲、並非無謀生能力，又有收入，駁回羅女聲請。

羅女向法官稱，與丈夫離婚後也曾到學校探視、並會給兒女零用錢，但受公公阻擋，才無法跟兒女聯絡、共同生活；近來幫人賣水果為生，收入不穩定，還要負擔房租等，希望3名兒女每月各支付1萬元扶養費。

長女說，母親離家時她只有8歲，但母親離婚前不只常與其他男人外出遊玩、很少照顧她與2名弟弟，甚至在她國三時騙出同住，結果被逼著要去賣水果、到餐廳打工，賺到的辛苦錢都被母親拿走，如果沒工作還會被母親與母親男友打，身體不舒服時，母親還說「沒什麼大不了的」。

長女說，直到她罹患憂鬱症住院，母親才肯放她與爺爺同住，期間不超過1年，後來她的醫療費、生活費都是靠爺爺、奶奶和弟弟資助。

羅女兒子說，姊姊曾車禍受傷聯絡母親，她也不管，從小到大3姊弟都靠親友照顧。長子甚至直言，因母親所為，害3姊弟從小常常被罵雜種、與人爭吵，母親與他之間根本無親情存在。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

直系血親相互間，互負扶養之義務，此於我國民法第1114條第1款定有明文。
但為維繫實質上之公平正義，民法亦有明文規定例外情形之「減輕或免除扶養義務」。按民法第1118條之1 第 1、2 項：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

本案羅姓女子離婚後對兒女形同遺棄，還曾讓當年才讀國三的長女為她賺錢，足認相對人無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，要求其兒女負擔扶養義務顯失公平；且羅女目前53歲、並非無謀生能力，又有收入，因此法官駁回羅女聲請。

民法第1114條：左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。

民法第1118-1條：
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
III前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。