長風法律台北事務所http://foreverwindtp.com/

〔記者李立法／屏東報導〕劉女與許姓醫師婚後全心照顧家庭及孩子，卻發現丈夫與藥廠簡姓女業務員關係曖昧，花錢請徵信社拍到親蜜照片，氣得向丈夫及簡女提告求償100萬元，許、簡否認不軌，但法官認為2人已逾越交友分際，判賠30萬元，可上訴。

妻子向法官出示丈夫與簡女一起用餐、逛夜市勾肩搭背、卿卿我我的曖昧照片，徵信社人員無法進入簡女所住的大樓，卻見丈夫晚上開車進入大樓地下室後，隔天才離開，雖沒有查到通姦證據，但2人顯有姦情。

醫師丈夫則強調與簡女只是好朋友，常相約爬山、吃飯，他不曾在簡女住處留宿或過夜，更無姦情可言。

法官認為劉女無法證明丈夫在簡女住處過夜，也沒有通姦證據，所以劉女主張2被告有通、相姦的情事，自無可採，但短短3個月內，許、簡2人單獨出遊或用餐共6次，且互動親暱，有如夫妻或情侶一般，顯已逾越已婚男女交往分際，侵犯原告身為配偶的法益。

 [資料來源：自由時報]




[本案法律解析]

(一)原告得否對被告請求侵權行為損害賠償？  

民法第195條第1項及第3項定有明文：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」「前二項規定，於不法侵害他人基於 父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

又最高法院判例有云：婚姻是以夫妻之共同生活為其目的， 配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件。故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為「違反因婚姻契約之義務」而「侵害他方之權利」。
準此，本案法院認為，倘夫妻任一方在結交異性友人方面，已逾越正常社交分際，則出現隱憂，勢必失去夫妻間彼此信賴之基礎，而足以破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，非必有通姦或相姦情事始然。故夫妻任一 方與第三者間縱無通姦或相姦情事，惟如有「逾越一般社交分際之男女不正常往來」，亦應認已不法侵害他方基於配偶關係之身分法益而情節重大。  

本案中，因原告未能另舉其他證據加以證明，則其主張兩人間有通、相姦之情事，法院無從認定。
但是，被告二人在短短3個月內單獨出遊或用餐共6次，別無同行之友人或熟識者，已難辭幽會之嫌。且兩人見面時行為舉止均狀極親暱，有如夫妻或情侶一般，顯然已逾越已婚男女交往之正常分際， 而足以破壞原告與被告許男間婚姻共同生活之圓滿安全及幸福。被告間雖無通姦或相姦情事，惟如上所言，亦應認已不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大。從而，被告兩人應依民法第184 條第1 項後段、第185 條 第1 項前段、第195 條第1 項及第3 項規定，連帶賠償原告慰撫金，於法有據，應予准許 。


(二)原告請求之「慰撫金」以多少數額為相當？

法院將斟酌不同的個案中，兩造之身分、地位、經濟能力，及被告之行為所造成原告對其婚姻之疑懼，例如本案被告許男舉證事後多次偕同妻女開心出遊及外出用餐，已有修補彼此關係之用心等一切情狀，法院即可酌減請求之慰撫金。


 

上一篇 | 回列表 | 下一篇