〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市梁姓公司負責人與王姓前妻結婚10年離異，新任妻子陳女發現老公與前妻仍有頻繁的聯絡，甚至帶她看醫生、拿藥等，怒控王女侵犯其配偶權，求償60萬元，法院審理認為，被告與梁曾有長達約10年婚姻關係二人偶有信件聯絡，依社會通念，比一般關係之人，更應認係屬正常合理之聯絡行為，判陳女敗訴。

梁男與王女結婚10年離異，前年7月與原告陳女結婚，陳女指控王女在她不知情之狀況下，仍與梁以電語、簡訊等方式頻繁聯絡，甚而會面，由梁陪同前往醫院，且於陳女曾要求其2人私下不得再聯繫，王女亦曾應允後，仍隱瞞陳女繼續來往。

陳女指出，至少掌握2人7通聯紀錄，以及兩人曖昧的書信「我不知道你的內心的打算是什麼？你要顧慮她也要顧慮我，帶我去看醫師」、「也感覺到你對我還是有愛的存在，感覺我們彼此的靈魂都還在彼此的身上」、「當你的婚姻結束時，只要你的心還在，我們還是可以開心地過生活」等。

王女則反駁，兩人婚齡長達10年，離婚後仍如家人或舊識好友般偶有連繫，實無違常理，況梁並未告知被告其已與原告再婚之事實，被告之行為並無逾越一般社交往來之侵害配偶權行為。

橋頭地院審理認為，兩人電話通聯次數並不多，難認係已違反倫理規範，逾越普通朋友分際之互相交往行為，縱有表達自已之感情、愛意或追求之意思等，然無論如何，依社會通念，信件聯絡均難認係已違反倫理規範，駁回陳女損害賠償之訴。

侵害配偶權需綜合客觀情狀加以判斷。