〔記者葉永騫/屏東報導〕枋寮鄉羅姓男子與女友分手，爭取子女監護權，竟PO兩人合照發表不當言論，屏東地院依違反個人資料保護法判處拘役50天。

法官審查，35歲羅姓男子與林姓女子為男女朋友，育有非婚生子女，兩人分手後了為了孩子的，羅男於是在去年11月連續兩天在臉書社群網站中PO出兩人的合照，還寫下批評的文字，質問女方沒有人性，對小孩不聞不問，還高姿能向生父要錢，引起女方的困擾，因此向法院提告。

法官審理認為，個人資料保護法是避免人權受侵害，男子未經女方同意將以前合照的照片直接PO上網，並且在網路上涉嫌誹謗女方人格，因此依違反個資法判處拘役50天。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

▲什麼是個資？

　　個人資料保護法第二條第一款規定，個人資料是指自然人的姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料」。簡言之，所有會連結到個人的資料，都是「個資」，舉例來說：照片、影片、網路帳號等。

　　然而，並非所有個資都受個人資料保護法保障。依該法第五十一條第一項的規定：「有下列情形之一者，不適用本法規定：一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。」生活中常見的例子中，將與親友的生活照上傳網路，如果只限個人使用，而沒有用在商業等其他目的上，不適用個資法。值得注意的是，不適用個資法，不代表不能適用在其他法律，舉凡民法上的肖像權、隱私權、名譽權等，仍須注意不得侵害。

▲誹謗

　　只要是謾罵內容有「損害名譽」，並以各種方式給其他第三者得知，就已構成誹謗。如果甲又在公開的場合說乙：「在外欠錢不還還花錢上酒店」，若沒有證據可證明乙做過此事，則此「指證內容」被視為莫須有，嚴重損害乙方名譽，構成公然誹謗罪。

　　如果甲在私下與幾位朋友密談此事，或是以書信、網路文章、留言等方式進行，同樣構成誹謗，後者還可視為加重誹謗罪處罰的內容，另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權「名譽」，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。

民法第18條（人格權之保護）

Ⅰ人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

Ⅱ前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

民法第184條（獨立侵權行為之責任）

Ⅰ因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

Ⅱ違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

民法第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）

Ⅰ不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

Ⅱ前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

Ⅲ前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

如果情況變為只有兩人，甲罵乙，雖然沒有第三者得知或是有散佈內容的意圖，但乙方對甲方所說的內容感到不適、嚴重影響人格，也可以民法第一九五條請求精神賠償不過前提是要留有證據。

▲誹謗罪法條依據

刑法第310條(誹謗罪與免責規定)

Ⅰ意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

Ⅱ散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

Ⅲ對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。