台北律師陳政宏：20歲渣男性侵小六女生判7年6月，刑法對於未成年兒童有如何的保護規範？ | 最新消息

長風律師台北事務所 http://foreverwindtp.com/

［記者楊政郡／台中報導］20歲莊男（綽號阿明）涉嫌性侵小學六年級女生，到案後坦承性交，雖辯稱不知道女生才13歲，卻無視女生當時大喊「不要」，以手推開、以身體掙扎抵抗，將女生纖細雙手以右手抓住高舉過頭，強押床上性侵得逞，台中地院判刑7年6月，此案仍可上訴。

判決書指出，105年5月12日下午1名小六女生因離家出走，隨友人到莊男住處，小六女生表示肚子痛，莊某竟利用友人暫時外出，口頭安撫，又伸手撫摸女生腹部，一路撫摸到陰部，女生雖抵抗並拉住其手，企圖不讓其繼續撫摸，但體力上抗拒不了，莊男仍繼續撫摸、脫掉女生短褲及內褲，女生高喊「不要」、一直以手推開及以身體掙扎抵抗，雙手抗拒，不料纖細的雙手，抵不過男子一支右手，莊男將女生雙手高舉過頭後強壓在床上性侵得逞。

被害的小六女生當天就以手機發送求救訊息向大姊、二姊求助，姊姊帶員警抵達將小六生帶走，被害人在途中才將上情告知警方。

被告到案後，並不否認兩人有發生性交行為，卻辯稱不知她才13歲，但女生講說當時認識，沒說幾歲但有說讀小六。

法官認為被告不尊重女生，不僅是年紀問題，不顧女聲喊「不要」，以手推開、以身體掙扎抵抗，還以強勢體力強押女生就範，觸犯妨害性自主姦淫幼女罪明確。

☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

依據刑法對未成年兒童之保護規定，刑法第222條明文對於未滿14歲男女犯強制性交罪，處7年以上有期徒刑。因此，此案強制性交部分罪責明確，爭執的點在於，莊男辯稱案發時不知道被害人未滿14歲，故不成立對未滿14歲之女子強制性交之犯意。

有關莊男於行為時，主觀上有無對未滿14歲之女子強制性交之故意（含未必故意）部分，經法院調查，該女指證莊男為其前前男友F男之友人，兩人雖不一定明確知悉該女歲數，但都知道她是國小六年級學生。再由莊男之證詞：「「我覺得她大概國中或高中」等語，法院認為莊男於行為時已年滿19歲，對於一般就讀國中者之年紀應有所瞭解，且其既認知該女有可能就讀國中，則據莊男主觀認知，顯已預見被害女子可能為未滿14歲之國中學生，可認莊男主觀上是出於對其認知上預見可能就讀國中之被害女子，即使未滿14歲亦不違反其本意之未必故意，因此法院認定莊男之抗辯不足可採。

因此法院以莊男行為時僅年滿19歲及其犯罪後之態度，對未滿14歲之被害女子強制性交之手段、情節，及對年幼之被害女子身心所造成之損害、影響，實在難以輕縱等一切情狀，依刑法第222條第1 項第2款，量處7年6月刑期，以示懲儆。

刑法第 221 條：
I 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
II 前項之未遂犯罰之。

刑法第 222 條：
I 犯前條之罪而有下列情形之一者，處 7 年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
II 前項之未遂犯罰之。