長風律師台北事務所 http://foreverwindtp.com/
妻在電腦發現性愛片〔記者張文川／台北報導〕台北市郭姓已婚男子被妻子發現電腦裡藏了14段疑似偷拍的性愛影片，郭妻據以控告丈夫與林姓、蕭姓2女通姦，郭男辯說是朋友轉寄，他非影中人，2女也否認是自己，法官勘驗發現影片拍得太爛了，不但距離遙遠，臉孔、身體特徵都沒有拍清楚，無從確定男女主角是誰，證據不足，判3人都無罪。
台北地院判決指出，郭姓夫妻已結婚15年，5年前郭男參加某協會的地方分會，先後認識林女、蕭女。前年5月郭妻在與老公共用的家用電腦內，發現有個影片資料夾，內有14段性交短片，其中一部檔名是「春（化名）」，恰為林女名字，另些影片有對話提及「小蓮」（蕭女），由於郭妻也認識此2女，而影片中的男子身形與聲音很像丈夫，怒控3人妨害家庭。
身體特徵無法辨識
郭男與2女都否認自己是影中人，法官逐一勘驗影片，發現拍攝距離遙遠、燈光昏暗，影像也不清晰，只能勉強看出人物身形，但未能呈現五官、身體皮膚等細微特徵，只有幾次拍到男方側臉，與一位女主角的右半臉，法官將影片送刑事局，也無法解析分辨。法官另將影片送到調查局進行聲紋比對，也因影片的錄音品質欠佳，無從比對。
3人皆否認 全獲無罪
雖然其中一名體態較為豐腴的女主角，左手腕戴的一只綠色玉鐲，顏色與林女習慣戴的手鐲顏色相近，兩人身材也相仿，但法官認為不能光憑此就推論林女就是影中人。
而由另一段影片中的男女對話，女方說：「就是跳排舞那個。」男方說：「你是說小蓮（蕭女）嗎？」女方回「喔」，男方說：「他老公是跑船的」，女方又說：「對呀，那現在有需求。」法官從而研判，兩人是在討論另一女子，影中女就不是蕭女。法官因此認定，影片證據過於薄弱，無從認定3人通姦，全判無罪。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
▲法律常見的婚外情證據
婚外情證據，性行為、性活動，發生在住宅、汽車、汽車旅館、飯店、民宿、出租公寓、內的親密行為、性行為，蒐集的外遇證據必須證明「性器官接合」，才能構成妨害家庭通姦罪起訴要件。法律上的外遇證據，包含但並不限於妨害家庭通姦罪之性器官接合證據，範圍廣泛的侵害配偶權蒐證也是婚外情證據蒐證的主要範疇。
常見的情況中，偷情的兩人偕同進入和離開旅館的照片，這將是涉及偷情通姦確鑿的外遇證據。但是，無法確實採集證明性器官接合之直接證據，證明通姦之證據力仍稍嫌薄弱。如果是這樣的情況，多拍攝幾次通姦之兩人共同進出旅館的照片或錄影，以證明兩人之長期親密關係，有效性及作為法律上使用之證據力將更高。
即使通姦處所是某一方的家裡房間，而不是一個賓館、汽車旅館或民宿，證實它們孤男寡女共處一室的證據，包含進入時間和離開時間，甚至過夜，這也可能是有效的通姦行為的外遇證據。
多數人為求取得日後提告的呈堂供證，竊聽、竊錄、偷拍與偷窺等調查活動，如未經手機持有人同意，偷看或側錄手機內容，破解密碼偷看私人郵件內容，行為本身成為可能成為犯罪或侵犯隱私問題，這種方式的外遇蒐證，很可能是無效的，法律上無法採用。此外，證據必須是合法的，蒐證時務必格外小心。
