台北律師陳政宏：看鏡頭比YA，她控情夫偷拍反依誣告判刑。刑法上誣告罪如何才能成立？ | 最新消息

長風法律台北事務所http://foreverwindtp.com/

〔記者王定傳／新北報導〕新北市侯姓女子與有婦之夫樊男交往並拍親暱照，樊妻發現兩人姦情後提告，審理時，樊男證稱這些照片都是經過侯同意拍攝，引起侯女不滿提告妨害秘密，但她幾乎都直視鏡頭，還曾比YA手勢，時而開懷大笑，反而被依誣告罪起訴，新北地院法官勘驗照片確認侯女誣告，判她3月徒刑，可上訴。

據查，侯女於101年間因友人介紹結識樊男，兩人從當時開始至102年間，陸續在台北、新北市、台中市的摩鐵嘿咻，樊男還拿手機拍攝侯女正面全裸、裸身沐浴等私密照片，不只如此，兩人在飯局、同學聚會中，也不避嫌拍攝擁抱、接吻、喇舌，通通都拍下十分甜蜜。

但樊妻發現兩人姦情後，氣憤提告妨害家庭，侯女雖否認，但法官不採信，被判刑10月。一審判決後，前年6月間，侯女竟跑到派出所控告樊妨害秘密罪嫌，檢方認為她涉嫌誣告將她起訴，侯女仍堅稱被樊男偷拍。

不過，法官勘驗這批照片，有些她雙眼直視鏡頭微笑，還比YA，也有雙眼直視鏡頭，全身赤裸，神態輕鬆自若，面露微笑，甚至還表情愉悅，時而開懷大笑。

法官認為她與樊男有情感、官司糾葛，竟心存怨懟，捏造不實事項提告，影響司法偵審正確性、耗費司法資源，考量她因遭逢與樊男感情破裂、遭判刑10月雙重打擊，心情低落，甚至精神狀況也受影響下所為，因此判刑3月。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

為避免行政調查資源無端浪費，亦避免司法資源進一步無謂虛耗，我國設有刑法第169條誣告罪之規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」
而誣告罪之成立，在主觀方面，須申告者有使人受刑事或懲戒處分之意思，在客觀方面，須所虛構之事實足使被誣告人有受刑事或懲戒處分之危險。
若申告他人有不法行為，而其行為在刑法上「並非」構成犯罪，則被誣告者既不因此而有受刑事訴追之虞，即難論申告者有誣告之罪。

誣告罪的幾項特別的構成要件須注意如下：誣告必須向該管公務員提出，所謂「該管公務員」者，實包括有偵查犯罪權之一切公務員在內。行為人向該管公務員為虛偽內容的申告時，必須「指明
」其所誣告之人，若未指明其所誣告的人是誰，則不會成立本罪，而可能成立刑法第171條的「未指定犯人的誣告罪」。且所申告的事實，並不以全部都屬虛偽為必要，全部事實中有「部分」屬故意虛構，仍然要成立偽告罪。最後，行為人主觀上須具備誣告故意，以及使他人受刑事處罰或懲戒處分的不法意圖，實施本罪的行為，才成立本罪。

至於誣告罪的既未遂如何判定？行為人的虛偽申告若已達該管公務員，即屬既遂：行為人為虛偽的申告後，就算「撤回告訴」或「變更申告內容」等，均不影響已屬既遂的誣告行為。

刑法第169條（誣告罪）：
I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。