長風律師台北事務所 http://foreverwindtp.com/
［記者楊政郡／台中報導］台中市21歲高姓大學生，家境貧困，靠打工賺學費及生活費，105年10月被查出竟以3000元賣了祖母的帳戶給詐欺集團，他說3000元拿去繳學費了，法官說雖值得同情，但這種行為助長詐欺歪風，影響社會秩序，且被害人損失16萬元未能取得和解，依幫助詐欺判處2月徒刑，犯罪所得3000元沒入、追繳。
判決書指出，高姓男子於去年105年10月16日晚上，在某超商旁將其祖母之帳戶、提款卡、密碼等，交給不詳姓名男子，換取3000元新台幣。而該詐欺集團在同年月17日中午，撥打電話給陳某，佯稱是陳某的孫子，因為有支票要給人兌現，需借錢給付票款，當天中午匯了16萬元給對方，事後才發現遭詐騙。
警方追查後詐騙款項匯入高某出售其祖母的帳戶中，然後當天就被提領一空，高某到案後坦承犯行，並供稱是以3000餘代價出售給不詳男子，被告幫助詐欺犯行明確。
法官指出，同年被告因侵占罪被檢察官緩起訴處分，竟不知悔改，犯後未與被害人取得和解，其行為助長詐欺歪風，影響社會秩序，雖然被告自述因缺錢繳學費，把3000元拿去繳學費了，目前在超商打工、家境貧困，犯後坦承犯行。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
近年詐騙集團猖狂，詐騙集團向民眾購買帳戶作為詐欺金錢流向所用，已屬常見。亦常有民眾接到警局通知後，才以借他人使用、並不知情帳戶被用來詐騙、並非賣帳戶、存摺密碼遺失等等理由，試圖撇清自身帳戶成為詐欺犯罪所用之責任。
惟今法院普遍認為，金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等相關資料事關個人財產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人親密關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺、提款卡，一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途、合理性及對方身分背景，才會提供。且該專有帳戶資料如落入不明人士手中 ，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，此為一般人依一般生活認知所易於體察之常識，已成眾所週知之事，自無例外。況近年來新聞媒體，對於不肖犯罪集團常利用人頭帳戶，作為詐欺取財之犯罪工具，藉此逃避檢警查緝之情事，多所報導，政府亦大力宣導，督促民眾注意，主管機關甚至限制金融卡轉帳之金額，因此交付帳戶資料給非親非故之人，該取得帳戶資料之人應是為了謀取非正當資金進出，而隱瞞其資金流程及行為人身分曝光之不法使用，幾乎已成為人盡皆知之犯罪手法。
由此可知，一般人對於自己之金融機構帳戶所使用之存摺、提款卡及密碼，均能妥為保管，恐被他人得知帳戶或密碼後，有被冒領或其他非法使用之虞。則本案高姓大學生對於所持有的奶奶帳戶存摺、提款卡及密碼一旦交予他人，只能任人使用，即非己所能掌控。高姓學生雖可能無法確知他人將如何利用該帳戶，然其應可預見刻意使用陌生人之帳戶者，恐遭作為詐取財物工具之可能，卻仍將帳戶存摺、提款卡及密碼提供予不詳身分之他人，而容任該項犯罪行為之繼續實現，足徵前揭犯罪行為發生並不違背其本意。
因此，販賣帳戶之高姓大學生應具有幫助他人詐欺取財犯罪之不確定故意，將奶奶的帳戶存摺、提款卡及密碼提供予不詳身分之他人作為詐欺犯罪之用，顯然是以幫助他人犯罪之意思，實施犯罪構成要件以外之行為，高姓大學生幫助詐欺取財犯行明確。
刑法第30條：
I 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。
II 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
台北律師，法律顧問-立即預約諮詢
LINE免費諮詢
民刑事案件委託
